Купив себе в подарок зеркальный фотоаппарат я получил достаточно большую свободу действия и выбора в своем увлечении фотографией. Покупая его, мне все говорили — у него самый плохой «китовый» объектив (китовый — это значит, идет в комплекте). Как я считал на момент покупки, любой объектив лучше мыльницы. И оказался, в принципе, прав. Но… Есть огромное НО. Эти мысли, что объектив хорош, проходят быстро. Примерно кадров так через 500, когда ты понимаешь, что тут не хватает света — фотка смазалась, тут не размазан фон и т.д. Короче, хочется что-то стоящее.
Первым делом я полез в карман — а что же мне позволяли финансы? Финансы романсы не пели, но я подумал, что лучше жить с объективом и не кушать, чем кушать и страдать. Все же фотография для меня — это своеобразное спасение от повседневных проблем. Выбор был очевиден. В пятницу после работы я поехал за объективом. Взял самый дешевый объектив с постоянным фокусным расстоянием — CANON EF 50 mm f/1.8 II
Почему выбор пал именно на него? Во-первых, мне его расхваливал продавец, когда я покупал фотоаппарат. Во-вторых, его посоветовали в одном журнале, как неплохой объектив для портретной съемки. Ну и в-третьих, у них высокая светосила.
На следующий день решил отправиться в центр Москвы потестировать его. Сначала было непривычно… Очень непривычно. Все же постоянное фокусное расстояние, да и еще 50 мм (по сравнению с «китовым» 35-55 мм). Но привыкаешь быстро. В тот день я его почти не снимал. Снял лишь в кафе. Поставил объектив из комплекта и был поражен — без вспышки в кафе он снимать не мог, фотографии выходили слишком темные, в отличии от нового, который справлялся со всем без вспышки.
Фотографии выложу чуть позже сегодня. Что НЕ порадовало: не хватает стабилизатора изображения. Если фотографировать с максимально открытой диафрагмой (f/1.8) при плохом освещении, то достаточно часто фотографии получаются немного смазанными.
Общая оценка: 4/5 — за такие деньги (2900-3600 р.) его брать надо.
